I Wikipedia er en af grundreglerne at man ikke ejer sine artikler – når man har trykket “Gem”, må man sætte sig tilbage og affinde sig med hvad alle ignoranterne gør ved ens smukke, skønne værk. Der er naturligvis en del kompetente skribenter, for hvem dette er ganske uacceptabelt – men det må de sådan […]
#Ersatz var igen i år “det, vi gjorde, når der ikke var Reboot“. Det var Claus, der trak læsset, og så bød vi andre ind mere mere eller mindre fantastiske bidrag. Et af disse bidrag var en Gignal-side. Den tilhørende statistik viser 76 tweets, 32 checkins og 25 billeder. Hvad indholdssiden angår, kommer der noget […]
Jeg integrerer lige et google-regneark, der viser antal artikler på den dansksprogede Wikipedia. [Kilde 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10]
Der er -athoner i luften. Dels er der de Europeana-sponserede Hack4Europe-hackathons, som den i Stockholm i denne weekend, dels havde Wikimedia UK i sidste weekend en Editathon på (og sammen med) British Library. Nu var det den fjerde og sidste Hack4Europe-event, men derfor kan man jo godt tage ideen op – og den ikke-tekniske side […]
Nu er flere detaljer af Tønnes Bekker-Nielsens Wikipedia-forskning så kommet frem, og når vi kigger ham i kortene, er der et par ting, der er værd at lægge mærke til: Bekker-Nielsen forklarer, men lader ikke helt til at forstå, at “den danske udgave af Wikipedia” hænger sammen med de andre sprog – for nok er […]
kan man læse i forskellige medier. Men passer det? Og hvis det gør – hvad gør Wikipedia så ved det? Kritikken går især på to punkter: Tudsegamle artikler er kopieret ind fra Salmonsens og Dansk biografisk leksikon Wikiprocessen virker ikke Begge dele er rigtige – men ikke dækkende. De versioner af Salmonsens og Dansk biografisk […]