Artiklen er lidt indforstået – den får beskrevet, hvad en undersænker bruges til, men der står ikke rigtigt, hvad sådan en ting er. Artiklen har et billede, men den har ikke links til andre sprogversioner (de såkaldte interwiki-links). Det er imidlertid så heldigt, at billedet også benyttes andre steder, og så kan man jo læse disse […]
Artiklen er ret kort, og man kunne egentlig godt argumentere for at den skulle indskrives i sonet-artiklen. Artiklen bør også nævne en eller flere digtere, der har benyttet sonetringe. Og så kan jeg ikke umiddelbart finde interwikilinks til artiklen, med mindre det skal være til Sonnet cycle eller Crown of sonnets – jeg ved ikke ganske hvilken […]
Artiklen er kort; ja, den har faktisk ikke fået nyt indhold siden jeg oversatte den fra norsk for næsten tre år siden. Til gengæld har en bot udstyret den med en forkert interwiki. Interwikien kan rettes, men ellers kræver det en del research at finde mere at skrive om en forholdsvis ukendt prøvesprængning for mere […]
Artiklen begynder in medias res uden introduktion og forklarer om Franciskanerordenens oprindelse, men står der noget om, hvad den egentlig er for en størrelse? Den manglende intro gør også, at beskrivelsen af, at der åbenbart er adskillige franciskanske ordener, kommer lidt hulter til bulter.
Artiklen omhandler et ikke helt veldefineret område i Norge. Artiklen kommer ikke rigtig ind på, hvad der egentlig er interessant i området – den opregner en lang række huse og beskyttede områder, men intet om, hvorfor de skulle være interessante. Det ville også være godt med et kort og nogle billeder.
Artiklen er indtil videre blot en ramme om de begivenheder, der måtte være forekommet i år 139 e.Kr. Det var tydeligvis et ret kedeligt år. Men det kan der rådes bod på. Hvis man kigger i den automatiske oversigt over sider der linker til “139”, kan man se, at Dǒng Zhuō blev født i dette år. […]
Artiklen er en af de kedelige film-artikler, der alene fortæller om manuskriptforfatter, instruktør og medvirkende, men ikke et ord om handling eller publikumsmodtagelse.
Artiklen er ultrakort, så det kan ikke undre, at den mangler en masse – dels om det ejendommelige ord “Forlods”, dels om grevskabets historie efter stiftelsen i 1829. Stifterens fornavn lader i øvrigt til at være Mogens snarere end det anførte Magnus. UPDATE: Så er der en anelse mere.
Artiklen er ret kort, men den har et væsentligt problem – den tager Danmark som referenceramme; ja faktisk går den slet ikke uden for Danmarks grænser. Dermed bliver dens første sætning forfejlet, for den lader som om “inspektionsskibe” er det samme som “Flådens inspektionsskibe” – og det er jo noget vrøvl. Det er let at google […]
Artiklen er kort og udmærket; den har en enkelt trykfejl, men dens største fejl er at introen faktisk ikke nævner at der er tale om en kirke… Artiklen kunne også nyde godt af et billedgalleri som det i den tilsvarende engelske artikel. UPDATE: Der skulle jo ikke gøres ret meget..