Disse to billeder er vist af samme islandske(?) hus (nok på Frilandsmuseet):
(herfra)

(herfra)
men er det et hus, som er fjernet igen, og hvor er det så i dag?

Jeg har netop oprettet en dansk Wikipedia-artikel om Frilandsmuseets tvillingegård – delvis en overættelse af den svenske artikel om Tvillinggården från Näs, og da jeg kom til bunden af artiklen, skulle jeg så finde ud af artiklens kategori-tilhørsforhold og geografi. Heldigvis kan Wikipedia-artikler udmærket være i flere kategorier, så “Skåne” og “Frilandsmuseet” udelukker ikke hinanden, men hvis man nu gerne vil have én lokation at linke til oppe i toppen af artiklen, hvad skal det så være?

Jeg har i 5½ år under forskellige former arbejdet for Danmarks Miljøportal, og det har generelt været godt, men den sidste måneds tid har jeg været på deltid for resten af tiden at være residerende wikipedianer på Nationalmuseet. Dét forløb er jeg snart halvvejs i, men allerede nu er jeg ret sikker på at jeg godt kunne tænke mig at gøre mere med community-building, outreach, videns- og datadeling og tilgængelighed – jeg skal bare finde nogen, der vil give mig løn for det.

A year ago, I started WikiProjekt 365, transforming the familiar “a-photo-a-day” contest into an attempt to create Wikipedia content every day for a year. Several experienced Wikipedians (me included) have tried and failed, but Philaweb succeeded today in his ‘semi-ambitious’ goal, having created 1,272 articles in a year. I am well and truly impressed, and happy that the Danish Wikipedia Signpost (“Wikipediajournalen”) mentions the accomplishment in its March issue.

Af en eller anden grund er Wikipedia-dækningen af Kragehul på forskellige sprog ikke ens:
Nogle skriver om fundet (dansk og tysk), mens andre skriver om det runebesatte spydskaft (engelsk og svensk), så hvis du kan skrive på et af de nævnte sprog, er der en opgave, der venter. Den tyske og den svenske artikel giver grund til at tro at der udmærket kan være to artikler.