2009 februar

Rituel piskning og tøbrud

I morges var der tre børn, der syntes at vi, deres forældre, skulle vækkes med sang og risning. Det havde vi jo nok også selv lagt op til, fx ved at sætte slik på fastelavnsrisene. Nu skal vi snart beslutte om vi vil benytte den ene eller den anden af Liselottes bolleopskrifter.

I øvrigt er det hyggeligt at stikke tæerne i træskoene og gå ud med kost og skovl for at få den smelte(n)de sne i retning af kloakken.

UPDATE: Bageren fik lov til at levere boller – vi kom for sent i gang.

By Ole on 22. februar 2009 | Ikke kategoriseret | A comment?
Tags:,

Wikimedia Danmark

er navnet på en forening, som vi regner med at stifte om en lille måned.

Og hvad skal man så med sådan en forening?

Foreningen kan være Wikimedia Foundations stemme i den danske debat om fri viden og frie medier, og samtidig være den danske stemme internt i forhold til Wikimedia Foundation.

Samtidig kan en sådan forening være et oplagt sted at finde wikievangelister, og naturligvis er der en økonomiske vinkel: foreningen vil være en dansk kanal, hvorigennem der kan indsamles penge til Wikimedia Foundation.
Hvis du er involveret i et af Wikimedia Foundations projekter og ønsker at være med til at stifte foreningen, må du meget gerne skrive dig på her.
By Ole on 18. februar 2009 | wikipedia | A comment?
Tags:, ,

Wikipedias produktionsmodel

Hvordan foregår produktionen på Wikipedia egentlig? Det spørgsmål er blevet stillet i flere omgange, men i Who The Hell Writes Wikipedia, Anyway? er svaret (som jeg læser det), at råvaren er upolerede stykker information fra outsidere, som insidere så over en periode og en masse redigeringer transformerer til Wikipedia-artikler.

Hvis denne skelnen mellem outsidere og insidere er bare nogenlunde skarp, vil det jo så betyde at det er uproduktivt at tagge nye artikler med diverse farvestrålende kvalitetsskabeloner, for dem, der har leveret grundteksten, bekymrer sig alligevel ikke om korrekt Wikipedia-formatering og den slags – det er hit-and-run og ikke se sig tilbage.

På den anden side – hvis nu nogle af outsiderne faktisk gik hen og blev insidere, er det nok en udmærket idé at lære dem lidt om hvordan biksen køres.

By Ole on 2. februar 2009 | wikipedia | A comment?
Tags:,

{{tæt på}}

Skabelonen {{tæt på}} benyttes på Wikipedia til at gøre opmærksom på at den, der har skrevet en artikel, nok ikke er på tilstrækkelig afstand af artiklens emne. Der er flere problemer med manglende afstand:

  1. Er emnet overhovedet relevant?
  2. Er behandlingen af emnet neutral?
  3. Hvem får gavn af artiklen?
Lad os se på nogle aktuelle eksempler fra kategorien “Selvbiografier der bør slettes”:
  • Databoks: Artiklen omhandler et anpartsselskab med fem ansatte og er oprettet af en bruger med brugernavnet “Databoks”. Firmaet lader ikke til at have foretaget sig noget, der nødvendiggør en artikel – der er således heller ingen andre artikler, der linker til den. Indholdsmæssigt er artiklen neutral – nærmest en omformning i tekstform af oplysninger, man vil kunne finde på krak.dk. Så – hvem har glæde af artiklen? Alene firmaet, der måske kan få lidt ekstra omtale. OK; det har de så fået nu. Kan vi så slette artiklen?
  • FDF Odense 4 Blangstedgård: Artiklen beskriver en FDF-kreds, som forfatteren er leder i. Skal vi have artikler om de enkelte FDF-kredse? Det kan man mene (der er således links til dem her), men ganske som med andre organisationer, der er opdelt i lokalafdelinger, er der almindeligvis ikke ret meget at skrive om den enkelte lokalafdeling. Jeg ved ikke om denne specifikke FDF-kreds er speciel, men hvis den er, fremgår det ikke af artiklens nuværende version. Her er løsningen mindre drastisk end ovenfor, for vi har faktisk en samleartikel om FDF-kredse, som denne kan indskrives i.
  • Jysk Rejsebureau: Igen en firmaartikel, men denne er oprettet af en anonym bruger. Anonymiteten er bare ikke noget dække, for fx med traceroute kan man finde ud af at IP-adressen tilhører firmaet selv. Artiklen er i øvrigt lige popsmart nok i sin tone – man skulle tro at de ønskede at sælge noget..
  • Korsør Miniby: Reklame fra en forening, der lader til at have et hyggeligt lille projekt, men hører det til i Wikipedia? Måske, men så skal det skrives om – især skal det afslørende “vi” i sidste sætning undgås. Og det havde stadig været ønskeligt at foreningens medlemmer undlod at oprette artiklen i første omgang.
  • Perspektivbanden: Også her ses et afslørende “vi” – og så er størstedelen af artiklen i øvrigt af de to kunstneres fælles-CV. Væk med skidtet!
  • Socialistisk UngdomsGruppe Skanderborg: Artiklens skaber har også oprettet gruppens Facebook-gruppe, og i øvrigt lader gruppen ikke til at foretage sig noget, der skiller den fra alle andre politiske ungdomsgrupper.
UPDATE: Så er de slettede, bortset fra FDF-kredsen, der er indskrevet i en samleartikel.
By Ole on 1. februar 2009 | wikipedia | A comment?
Tags:,