Artiklen kan godt bruge nogle links – og så irriterer det mig, at det først i tredje sætning beskrives, hvad det er for en forening.
Artiklen er kort og mangler en mængde vital statistics – hvor mange afsnit, hvornår, hvad hedder personerne på originalsproget… Men ellers er den ok.
Artiklen har en halvkort indledning og en lang liste med links til de enkelte afsnit, efterfulgt af en liste over medvirkende. Og det er jo som sådan fint nok – bortset fra at der jo næppe er ret meget at skrive om hvert enkelt afsnit. Det kunne også være rart med noget tekst om seriens modtagelse, for den var vist ret populær, og det står der jo ikke noget om. Billedmæssigt er der nok ikke noget at gøre, for det er tvivlsomt om der er billeder, som er tilstrækkeligt frie.
Artiklen er kort og brutal, men den kunne godt bruge et billede eller to. Den kunne også med fordel sammenskrives med artiklen om garrotten selv.
UPDATE: Så er den lidt bedre.
Wikimedia Foundation, der står bag Wikipedia og en række andre projekter, er i sig selv bare en nonprofit-organisation med en lille gruppe ansatte. Denne organisation lever af bidrag (der er netop afsluttet en fundraiser, der gav 6 millioner dollars), men disse bidrag kommer ikke af sig selv – de kræver en synlighed, dels på nettet (no problem!), dels ude i den virkelige verden. En del af denne IRL-synlighed er lokale støtteforeninger, kaldet chapters, og dem er der p.t. 22 af. Nu er der taget initiativ til at få etableret et dansk chapter. Det bliver lidt spændende at se om vi får ideen til at flyve denne gang, men jeg synes da at det skal prøves.
Artiklen er lidt rodet, men formår så nogenlunde at forklare, hvad det gyldne snit er. Til gengæld fremstår de matematiske afsnit mest som en samling af forskellige personers yndlingsformler og regneregler. Det må kunne strammes op.
Artiklen er en letvægter rent tekstmæssigt, men til gengæld er den vekudstyret med skabeloner – fra oven og ned: koordinatskabelon, så man kan finde den fx på Google Maps, infoboks, så man kan få en række standardoplysninger, og en gruppe togskabeloner, så man får stationens toglinjer og nabostationer (uanset hvilket tog, man anvender, ligger Rødekro mellem Vojens og Tinglev). Når man ser på artiklen, kan man undre sig over, at der ikke er mere tekst. Det kunne være rart at vide, hvornår stationen er bygget, for eksempel. Billeder ville også være godt.
Artiklen er en af dem, der lider under at andre hjørner af Wikipedia er mere spændende – den er grundlæggende urørt siden den blev oprettet i 2003 med oplysninger fra Folketingets website. Den havde en overgang et billede, men det blev fjernet, da det blev opdaget at Folketingets billeder ikke var frie nok. Artiklen bør skrives om fra grunden og nogen bør kontakte Torben Hansen for at få et billede.