Skabelonen {{tæt på}} benyttes på Wikipedia til at gøre opmærksom på at den, der har skrevet en artikel, nok ikke er på tilstrækkelig afstand af artiklens emne. Der er flere problemer med manglende afstand:
Vi fortsætter med Pezinok: På slovakisk er der både demografi, sport og historie. Det må kunne oversættes og sættes ind – nå ja, der skal nok også tilpasses lidt. Nu kom en del af det slovakiske ind – så må resten følge.
Lad os i dag være lidt mere pædagogiske og tage fat i artiklen om den slovakiske by Pezinok. Artiklen er en stub, og hvis man ser på den tilsvarende artikel på andre sprog, er det vist kun den bretonske og den rumænske version, der er kortere. Altså må man kunne hente noget fra de andre versioner – hvis altså man kan læse dem. Det kan man heldigvis få hjælp til: Google Translate. I første omgang fik artiklen en infoboks, så nu ser den sådan her ud. Så kan den få mere tekst senere.
Vi har her en ikke-artikel. Den opsummerer resultaterne, men har intet om, hvad der egentlig skete på etapen. En del af forløbet kan aflæses af sprint- og bjergvindere, men det ville nu være fikst, hvis der var tekst. I grunden kunne en sådan tabelsamling med fordel samles sammen med de andre etape-artikler. Der er et par af dem, der faktisk har tekst i, men det må kunne indflettes i Tour-artiklen.
En udmærket lille artikel, der kunne blive lidt længere med tekst fra engelsk eller svensk, og gerne måtte få en koordinatskabelon på. Men alt i alt er den ok.
Artiklen kan godt bruge nogle links – og så irriterer det mig, at det først i tredje sætning beskrives, hvad det er for en forening.
Artiklen er kort og mangler en mængde vital statistics – hvor mange afsnit, hvornår, hvad hedder personerne på originalsproget… Men ellers er den ok.
Artiklen har en halvkort indledning og en lang liste med links til de enkelte afsnit, efterfulgt af en liste over medvirkende. Og det er jo som sådan fint nok – bortset fra at der jo næppe er ret meget at skrive om hvert enkelt afsnit. Det kunne også være rart med noget tekst om seriens modtagelse, for den var vist ret populær, og det står der jo ikke noget om. Billedmæssigt er der nok ikke noget at gøre, for det er tvivlsomt om der er billeder, som er tilstrækkeligt frie.