PGP/GPG

Jeg fik taget mig sammen til at få mig en PGP- (eller rettere GPG-) nøgle:

pub 1024D/22299ACA 12-04-2009 Ole Palnatoke Andersen <palnatoke@gmail.com>
Primary key fingerprint:  E48F 7C12 F5B6 8517 058C B617 5980 C82F 2229 9ACA

Travlt nok

I denne tid er det ikke travlhed, det skorter på – på arbejdet mangler der p.t. en student eller to på supporten, og også i foreningslivet får jeg kam til mit hår (kasserer her, formand her), og så er der alt det private. Så hvis jeg lige zoner ud et øjeblik, er det sandsynligvis ikke, fordi jeg finder dig uinteressant eller kedelig…

Men hvor er encyklopædien henne?

Jeg har, i høj grad af nysgerrighed, oprettet mig som bruger på Den Store Danske, og umiddelbart er jeg (i lighed med Wegge og Kjetil) nået frem til at det kan være ret ligemeget:

  1. Der er en milliard reklamer
  2. Opsætningen af artiklerne er i stykker – i Google Chrome kan man således kun se artiklerne i redigeringstilstand
Til gengæld har de fået fat i noget helt rigtigt med passussen
Bruger du hele eller dele af indholdet af nyt materiale ved at stille det til rådighed elektronisk/online, skal du etablere et dybt link til den specifikke artikel i Den Store Danske.
Lad mig lige skrive det igen:
Bruger du hele eller dele af indholdet af nyt materiale ved at stille det til rådighed elektronisk/online, skal du etablere et dybt link til den specifikke artikel i Den Store Danske.
Det understregede bør vække jubel i vide kredse.
Alt i alt: Et ikke særligt overbevisende alternativ til Wikipedia.

Rituel piskning og tøbrud

I morges var der tre børn, der syntes at vi, deres forældre, skulle vækkes med sang og risning. Det havde vi jo nok også selv lagt op til, fx ved at sætte slik på fastelavnsrisene. Nu skal vi snart beslutte om vi vil benytte den ene eller den anden af Liselottes bolleopskrifter.

I øvrigt er det hyggeligt at stikke tæerne i træskoene og gå ud med kost og skovl for at få den smelte(n)de sne i retning af kloakken.

UPDATE: Bageren fik lov til at levere boller – vi kom for sent i gang.

Wikimedia Danmark

er navnet på en forening, som vi regner med at stifte om en lille måned.

Og hvad skal man så med sådan en forening?

Foreningen kan være Wikimedia Foundations stemme i den danske debat om fri viden og frie medier, og samtidig være den danske stemme internt i forhold til Wikimedia Foundation.

Samtidig kan en sådan forening være et oplagt sted at finde wikievangelister, og naturligvis er der en økonomiske vinkel: foreningen vil være en dansk kanal, hvorigennem der kan indsamles penge til Wikimedia Foundation.
Hvis du er involveret i et af Wikimedia Foundations projekter og ønsker at være med til at stifte foreningen, må du meget gerne skrive dig på her.

Wikipedias produktionsmodel

Hvordan foregår produktionen på Wikipedia egentlig? Det spørgsmål er blevet stillet i flere omgange, men i Who The Hell Writes Wikipedia, Anyway? er svaret (som jeg læser det), at råvaren er upolerede stykker information fra outsidere, som insidere så over en periode og en masse redigeringer transformerer til Wikipedia-artikler.

Hvis denne skelnen mellem outsidere og insidere er bare nogenlunde skarp, vil det jo så betyde at det er uproduktivt at tagge nye artikler med diverse farvestrålende kvalitetsskabeloner, for dem, der har leveret grundteksten, bekymrer sig alligevel ikke om korrekt Wikipedia-formatering og den slags – det er hit-and-run og ikke se sig tilbage.

På den anden side – hvis nu nogle af outsiderne faktisk gik hen og blev insidere, er det nok en udmærket idé at lære dem lidt om hvordan biksen køres.

{{tæt på}}

Skabelonen {{tæt på}} benyttes på Wikipedia til at gøre opmærksom på at den, der har skrevet en artikel, nok ikke er på tilstrækkelig afstand af artiklens emne. Der er flere problemer med manglende afstand:

  1. Er emnet overhovedet relevant?
  2. Er behandlingen af emnet neutral?
  3. Hvem får gavn af artiklen?
Lad os se på nogle aktuelle eksempler fra kategorien “Selvbiografier der bør slettes”:
  • Databoks: Artiklen omhandler et anpartsselskab med fem ansatte og er oprettet af en bruger med brugernavnet “Databoks”. Firmaet lader ikke til at have foretaget sig noget, der nødvendiggør en artikel – der er således heller ingen andre artikler, der linker til den. Indholdsmæssigt er artiklen neutral – nærmest en omformning i tekstform af oplysninger, man vil kunne finde på krak.dk. Så – hvem har glæde af artiklen? Alene firmaet, der måske kan få lidt ekstra omtale. OK; det har de så fået nu. Kan vi så slette artiklen?
  • FDF Odense 4 Blangstedgård: Artiklen beskriver en FDF-kreds, som forfatteren er leder i. Skal vi have artikler om de enkelte FDF-kredse? Det kan man mene (der er således links til dem her), men ganske som med andre organisationer, der er opdelt i lokalafdelinger, er der almindeligvis ikke ret meget at skrive om den enkelte lokalafdeling. Jeg ved ikke om denne specifikke FDF-kreds er speciel, men hvis den er, fremgår det ikke af artiklens nuværende version. Her er løsningen mindre drastisk end ovenfor, for vi har faktisk en samleartikel om FDF-kredse, som denne kan indskrives i.
  • Jysk Rejsebureau: Igen en firmaartikel, men denne er oprettet af en anonym bruger. Anonymiteten er bare ikke noget dække, for fx med traceroute kan man finde ud af at IP-adressen tilhører firmaet selv. Artiklen er i øvrigt lige popsmart nok i sin tone – man skulle tro at de ønskede at sælge noget..
  • Korsør Miniby: Reklame fra en forening, der lader til at have et hyggeligt lille projekt, men hører det til i Wikipedia? Måske, men så skal det skrives om – især skal det afslørende “vi” i sidste sætning undgås. Og det havde stadig været ønskeligt at foreningens medlemmer undlod at oprette artiklen i første omgang.
  • Perspektivbanden: Også her ses et afslørende “vi” – og så er størstedelen af artiklen i øvrigt af de to kunstneres fælles-CV. Væk med skidtet!
  • Socialistisk UngdomsGruppe Skanderborg: Artiklens skaber har også oprettet gruppens Facebook-gruppe, og i øvrigt lader gruppen ikke til at foretage sig noget, der skiller den fra alle andre politiske ungdomsgrupper.
UPDATE: Så er de slettede, bortset fra FDF-kredsen, der er indskrevet i en samleartikel.

Kære læser…

Jeg får ikke skrevet mere om Pezinok i dag – og heller ikke i morgen, så i stedet kan jeg jo spørge læseren: Er der noget, du særligt brænder efter at vide – enten om Wikipedia (som jo er månedens tema) eller andet?